दिल्ली : आता राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांनी विधानसभांनी मंजूर केलेल्या विधेयकांवर निर्णय घेण्यासाठी राष्ट्रपती आणि राज्यपालांना वेळ मर्यादा निश्चित करण्याच्या निर्णयावर प्रश्न उपस्थित केले आहेत. हा ऐतिहासिक निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाने ८ एप्रिल रोजी दिला होता, ज्यावर राष्ट्रपती मुर्मू यांनी तीव्र प्रतिक्रिया देत १४ प्रश्न विचारले आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाच्या या निर्णयावर बऱ्याच काळापासून प्रतिक्रिया येत आहेत. विरोधकांनीही हा मुद्दा खूप उपस्थित केला होता. राष्ट्रपती मुर्मू यांनी या निर्णयाचे वर्णन संवैधानिक मूल्ये आणि व्यवस्थांच्या विरुद्ध असल्याचे आणि संवैधानिक मर्यादांचे ‘अतिक्रमण’ असे केले आहे. राष्ट्रपती मुर्मू यांनी आता संविधानाच्या कलम १४३ (१) अंतर्गत १४ संवैधानिक प्रश्नांवर सर्वोच्च न्यायालयाचे मत मागितले आहे.
या १४ प्रश्नांवर राष्ट्रपतींनी सर्वोच्च न्यायालयाचे मत मागितले
1) भारतीय संविधानाच्या कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांना विधेयक सादर केले जाते तेव्हा त्यांच्यासमोर कोणते संवैधानिक पर्याय असतात?
2)भारतीय संविधानाच्या कलम २०० अंतर्गत विधेयक मांडताना राज्यपालांना उपलब्ध असलेल्या सर्व पर्यायांचा वापर करताना मंत्रिमंडळाने दिलेल्या मदतीचे आणि सल्ल्याचे बंधन आहे का?
3)भारतीय संविधानाच्या कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांनी केलेला संवैधानिक विवेकाधिकार न्याय्य आहे का?
4) भारतीय संविधानाच्या कलम ३६१ मध्ये भारतीय संविधानाच्या कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांच्या कृतींबाबत न्यायालयीन पुनरावलोकनावर पूर्ण बंदी आहे का?
5) राज्यपालांनी संविधानाने ठरवून दिलेल्या वेळेच्या मर्यादा आणि अधिकारांचा वापर करण्याची पद्धत नसल्यास, भारतीय संविधानाच्या कलम २०० अंतर्गत राज्यपालांनी वेळेच्या मर्यादा लादल्या जाऊ शकतात आणि सर्व अधिकारांचा वापर करण्याची पद्धत न्यायालयीन आदेशांद्वारे ठरवता येते का?
6)भारतीय संविधानाच्या कलम २०१ अंतर्गत राष्ट्रपतींनी केलेला संवैधानिक विवेकाधिकार न्याय्य आहे का?
7)राष्ट्रपतींनी संविधानाने ठरवून दिलेल्या वेळेच्या मर्यादा आणि अधिकारांचा वापर करण्याची पद्धत नसल्यास, भारतीय संविधानाच्या कलम २०१ अंतर्गत राष्ट्रपतींनी विवेकाधिकाराचा वापर करण्यासाठी न्यायालयीन आदेशांद्वारे ठरवून दिलेल्या वेळेच्या मर्यादा आणि वापराची पद्धत लागू करता येते का?
8) राष्ट्रपतींच्या अधिकारांचे नियमन करणाऱ्या संवैधानिक योजनेच्या प्रकाशात, राष्ट्रपतींना भारतीय संविधानाच्या कलम १४३ अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाचा सल्ला घेणे आणि राज्यपालांनी राष्ट्रपतींच्या संमतीसाठी विधेयक राखून ठेवणे किंवा अन्यथा सर्वोच्च न्यायालयाचे मत घेणे आवश्यक आहे का?
9) भारतीय संविधानाच्या कलम २०० आणि कलम २०१ अंतर्गत राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींचे निर्णय कायदा करण्यापूर्वीच्या टप्प्यावर न्याय्य आहेत का? एखाद्या विधेयकाचे कायदा होण्यापूर्वी त्याच्या मजकुरावर न्यायालयीन निर्णय घेणे न्यायालयांना मान्य आहे का?
10) भारतीय संविधानाच्या कलम १४२ अंतर्गत राष्ट्रपती/राज्यपालांच्या संवैधानिक अधिकारांचा आणि आदेशांचा वापर कोणत्याही प्रकारे बदलता येतो का?
11) भारतीय संविधानाच्या कलम २०० अंतर्गत राज्य विधिमंडळाने केलेला कायदा राज्यपालांच्या संमतीशिवाय अंमलात आणता येतो का?
12) भारतीय संविधानाच्या कलम १४५(३) च्या तरतुदीनुसार, या माननीय न्यायालयाच्या कोणत्याही खंडपीठाने प्रथम हे ठरवणे बंधनकारक नाही का की त्यांच्यासमोरील कार्यवाहीत समाविष्ट असलेला प्रश्न अशा स्वरूपाचा आहे की ज्यामध्ये संविधानाच्या अर्थ लावण्याबाबत कायदेशीर प्रश्नांचा समावेश आहे आणि तो किमान पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाकडे पाठवावा?
13) भारतीय संविधानाच्या कलम १४२ अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाचे अधिकार प्रक्रियात्मक कायद्याच्या बाबींपुरते मर्यादित आहेत का की भारतीय संविधानाच्या कलम १४२ मध्ये असे निर्देश/आदेश जारी करणे समाविष्ट आहे जे संविधानाच्या किंवा लागू असलेल्या कायद्याच्या विद्यमान मूलभूत किंवा प्रक्रियात्मक तरतुदींच्या विरुद्ध किंवा विसंगत आहेत?
14) भारतीय संविधानाच्या कलम १३१ अंतर्गत खटल्याशिवाय केंद्र सरकार आणि राज्य सरकारांमधील वादांवर निर्णय घेण्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्राला संविधान प्रतिबंधित करते का?
Leave a Reply