मुंबई उच्च न्यायालयाने पनवेलमधील उलवे येथील एक ‘बेकायदेशीर’ स्मशानभूमीविरोधातील याचिकेला मान्यता देताना महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला आहे. न्यायालयाने स्पष्टपणे म्हटले की, “नागरिकांना किंवा नागरिकांच्या गटाला अंत्यसंस्कार किंवा दफनविधीसाठी विशिष्ट ठिकाण मागण्याचा मूलभूत अधिकार नाही.”
उलवे येथील चार सहकारी गृहनिर्माण संस्थांनी (CHS) या स्मशानभूमीविरोधात याचिका दाखल केली होती. याचिकाकर्त्यांचा दावा होता की, स्मशानभूमी त्यांच्या सोसायटीच्या परिसरात स्थित आहे, जिथे शाळा आणि खेळाचे मैदान आहे. या परिसरात अंत्यसंस्कार सुरू होण्यामुळे मुलांवर मानसिक परिणाम होतात आणि वायू प्रदूषणामुळे आरोग्यावरही परिणाम होतो.
याचिकाकर्त्यांकडून युक्तिवाद केला गेला की, सिडकोने संबंधित भूखंड पेट्रोल पंपासाठी राखीव ठेवला होता, परंतु काही प्रभावशाली व्यक्तींनी त्या जागेवर स्मशानभूमीचे बांधकाम सुरू केले. याचिकाकर्त्यांनी २०२३ मध्ये सिडकोकडे निवेदन देऊन अनधिकृत बांधकाम हटवण्याची मागणी केली होती, त्यानंतर सिडकोने कारवाई सुरू केली.
याचिकाकर्त्यांच्या वतीने वकील अशोक टी. गाडे यांनी न्यायालयाला सांगितले की, स्मशानभूमीच्या स्थानामुळे परिसरातील रहिवाशांना दुर्गंधी आणि धुरामुळे त्रास होतो. शाळेच्या परिसर, खेळाचे मैदान आणि निवासी सोसायट्यांच्या जवळ असलेली स्मशानभूमी मुलांना आणि त्यांच्या पालकांना मानसिक त्रास देत आहे. स्मशानभूमीपासून १५-२० मिनिटांच्या अंतरावर एक पर्यायी स्मशानभूमी असल्याचे गाडे यांनी न्यायालयाला सांगितले, ज्याचा उपयोग गावकऱ्यांना करता येईल.
न्यायालयाने स्पष्ट केले की, सिडकोला स्मशानभूमीचे स्थान बदलण्याचा कायदेशीर अधिकार आहे आणि या प्रकरणात न्यायालयाला हस्तक्षेप करण्याचे कोणतेही कारण दिसत नाही. न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांचे युक्तिवाद ‘योग्य’ असल्याचे मान्य केले, विशेषतः शाळा, खेळाचे मैदान आणि रहिवासी सोसायट्यांच्या जवळ असलेल्या स्मशानभूमीच्या बाबतीत.
“नवीन स्मशानभूमी वापरण्यासाठी गावकऱ्यांना अधिक अंतर पार करावे लागेल, परंतु यामुळे स्मशानभूमी ठेवण्याच्या ग्रामस्थांच्या विनंतीस आम्ही सहमत नाही,” असे न्यायालयाने नोंदवले. न्यायालयाने पुढे असेही म्हटले की, “नागरिकांना विशिष्ट ठिकाणी अंत्यसंस्कार किंवा दफनविधी करण्याचा अधिकार नाही, आणि लोकांच्या गरजा पूर्ण करणे हे अधिकाऱ्यांचे कर्तव्य आहे.” हा निर्णय याचिकाकर्त्यांसाठी एक महत्त्वाचा विजय मानला जात आहे, कारण त्यांनी शाळा, खेळाचे मैदान आणि धुरामुळे होणाऱ्या त्रासाचा मुद्दा योग्य पद्धतीने मांडला होता.
Leave a Reply